Deprecated: Function set_magic_quotes_runtime() is deprecated in /var/www/web812/html/forum/common.php on line 106
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/session.php on line 885: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /common.php:106)
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/session.php on line 885: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /common.php:106)
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/session.php on line 885: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /common.php:106)

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /var/www/web812/html/forum/includes/bbcode.php on line 472

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /var/www/web812/html/forum/includes/bbcode.php on line 472

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /var/www/web812/html/forum/includes/bbcode.php on line 472

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /var/www/web812/html/forum/includes/bbcode.php on line 472

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /var/www/web812/html/forum/includes/bbcode.php on line 472

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /var/www/web812/html/forum/includes/bbcode.php on line 472

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /var/www/web812/html/forum/includes/bbcode.php on line 472

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /var/www/web812/html/forum/includes/bbcode.php on line 472

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /var/www/web812/html/forum/includes/bbcode.php on line 472

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /var/www/web812/html/forum/includes/bbcode.php on line 472

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /var/www/web812/html/forum/includes/bbcode.php on line 472

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /var/www/web812/html/forum/includes/bbcode.php on line 472

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /var/www/web812/html/forum/includes/bbcode.php on line 472

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /var/www/web812/html/forum/includes/bbcode.php on line 472

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /var/www/web812/html/forum/includes/bbcode.php on line 472

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /var/www/web812/html/forum/includes/bbcode.php on line 472

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /var/www/web812/html/forum/includes/bbcode.php on line 472

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /var/www/web812/html/forum/includes/bbcode.php on line 472

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /var/www/web812/html/forum/includes/bbcode.php on line 472

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /var/www/web812/html/forum/includes/bbcode.php on line 472

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /var/www/web812/html/forum/includes/bbcode.php on line 472

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /var/www/web812/html/forum/includes/bbcode.php on line 472

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /var/www/web812/html/forum/includes/bbcode.php on line 472

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /var/www/web812/html/forum/includes/bbcode.php on line 472

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /var/www/web812/html/forum/includes/bbcode.php on line 472

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /var/www/web812/html/forum/includes/bbcode.php on line 472

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /var/www/web812/html/forum/includes/bbcode.php on line 112
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/functions.php on line 3391: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /common.php:106)
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/functions.php on line 3393: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /common.php:106)
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/functions.php on line 3394: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /common.php:106)
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/functions.php on line 3395: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /common.php:106)
Консервация вместо реставрации • Просмотр темы - О солях.

О солях.

Общие вопросы

Re: О солях.

Сообщение Mika88 » Пн 7. фев 2011, 14:23

Добрый день Вадим,
Спасибо большое за фотки. Однозначно, если ничего не предпринять, то в ближайшие десятилетия от многих предметов останутся одни косточки. В глаза сразу бросаются свежие трещины и отслоения. Соли хорошо видны невооружённым глазом, на месте утрат. Да, можно конечно, в тех местах, где образовались трещины попробовать обработать ингибитором (например раствором танина). Полное погружение, желательно в эксикаторе с созданием вакуума. Погружать на сутки, но не более.. иначе каша получится. Это по крайне мере сократит последующие разрушения, но не избавит на все сто.

К сожалению, на сегодняшний день (упрощенно говоря) существует лишь два эффективных метода сохранения железа.

Первый метод – это превентивная консервация. То есть хранение находок в упаковках с безкислородной или инертной средой. При этом предметы могут вообще не расчищаться от загрязнений, либо расчищаться и «пунктуально» фиксироваться, но так что бы в дальнейшем сохранялась возможность обессоливания. Конечно, такие находки не представляется возможным выставлять в экспозициях (витринах и т.п.). Такой метод хорош лишь для хранения в депо, магазинах музеев. В данный момент, собираю информацию из различных источников. Так, например, где я проходил практику, бы разработан метод упаковки с откачкой воздуха и последующим заполнением азотом. Есть более простые и экономные методы с использование адсорберов кислорода и влаги. Статья почти готова, надеюсь её выложить на нашем сайте и на артконсервации.

Есть эксперименты с замораживанием, но результаты, да и затраты не ахти.

Все остальные способы сводятся к удалению хлоридов в щелочной среде. Постепенно, всё идёт к упрощению этого метода. Например, пытаются отказаться от использования сульфита и редуцируют его концентрацию. При это, иногда присутствующий синеватый ваванит переходит в менее устойчивый чёрный оксид железа (Gerhard Eggert: METALLKONSERVIERUNG – METALLRESTAURIERUNG. Geschichte, Methode und Praxis. 2007).

Так же, вместо сульфита пробую продувать раствор азотом, что бы избавится от кислорода. Мне, почему то этот способ лежит ближе. Некоторые, экономя средства, отказываются от обогревающего элемента, что значительно увеличивает сроки промывки.

Существуют эксперименты с отжигом. При высоких температурах хлориды разлагаются, что позволяет их промыть простой дистиллированной водой. Но там температуры очень большие, что непременно приводит к разрушению оригинальной поверхности. Именно по этому этот метод не используется.

Обработка плазмой, поначалу считалось, что этот метод может стабилизировать предметы, но как показала практика – это далеко не так. Плазму при низких температурах (ниже 100 градусов). По сути дела, плазму используют для расчистки, а не для стабилизации. После обработки, загрязнения на оригинальной поверхности легче отслаиваются. При этом сама оригинальная поверхность раскрывается гораздо лучше, чем, если бы мы использовали шлифовальные инструменты (бормашинки, микропескоструйку).

В общем, без щелочной помывка, не обойтись. На самом деле, построить такой аппарат самому не только реально, но и будет он стоить в десятки раз меньше, чем готовый с завода. Но, окупится он лишь, при большом количестве предметов… В германии с этим всё сложно, в мастерских должно стоять только проверенное техниками оборудование. С одной стороны это хорошо, меньше вероятности что что-то взорвётся или загорится, но с другой стороны что там может взорваться или загорятся. Для начала можно заказать ванну с плотно закрывающейся крышкой из нержавейки или термоустойчивого пластика литров на 60-70. Термометр и манометр, а так же клапан стоят недорого. Врезать, а точнее посадить, их можно самому используя прокладки и гайки. Два крана так же можно врезать самому. Обернуть ванну минеральной ватой. Подогревающий элемент – небольшая плитка. Но включайте только когда приходите в мастерскую. По достижению температуры в 50-60 градусов – отключаем. По уходу домой – выключаем. Можно поставить таймер. Во избежание пожара, используем стенки из жести или т.п. Даже если плитка сгорит – ничего не случится. Со временем, можно прикупить баллон с азотом и встроить пару трубок с множеством маленьких дырочек. Смело можете отказываться от сульфита и использовать одну щёлочь.

Со следующего года начинаю строить такой аппарат в Коломне (Подмосковье). Так что если появится интерес, можно строить параллельно. Первые тесты намечаются через полтора года.

Про набор, рассажу чуть позже. В отличии от нитрата серебра, здесь можно точно определять количество хлоридов в промывочной жидкости (тетрирование). Это очень важно для тестирования аппарата для промывки.

«Кстати ещё вопрос: почему проба должна быть охлаждённой?» По правде сказать, не совсем понял, к чему относится этот вопрос? Если это к индикаторам, то здесь это важно, так как тесты рассчитаны на комнатные температуры. При повышенных температурах может быть ошибка в показаниях.

С уважением
Границы реставрации заканчиваются там, где начинается гипотеза
Аватара пользователя
Mika88
Administrator
 
Сообщения: 2373
Зарегистрирован:
Чт 28. авг 2008, 21:42
Откуда: Германия

Re: О солях.

Сообщение VEND » Вт 8. фев 2011, 14:38

Михаил, спасибо за информацию.
А сколько будет обрабатываться железо в ванне? Недели, месяцы? И в это время ни один предмет нельзя будет достать?
В Методике Эрмитажа приводится метод стабилизации археологического железа-обработка танином.
Попробовал несколько предметов так обработать. Прошло полгода и они «зацвели».
Механическая обработка до оригинальной поверхности, обработка танином и консервация лаком и воском.
Не пойму что не так ? Может не надо было лаком покрывать? Или как-то по другому надо обрабатывать?
Попутно вопросы: воск (Kosmoloit 80) буду снимать уайтспиритом, а лак(Paraloid B72) спиртом. Сколько надо держать чтобы отмыть всё?
Cпасибо за подсказки.
С уважением, Вадим.
PS До и после. Железо с остатками бронзового покрытия.
IMG_2431.jpg
IMG_2528.jpg
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.
VEND
 
Сообщения: 43
Зарегистрирован:
Вс 14. июн 2009, 21:04

Re: О солях.

Сообщение Mika88 » Ср 9. фев 2011, 11:12

Приветствую Вадим
Метод стабилизации археологического железа обработкой танином. Этот метод рассчитан на предметы очищенные до металлического ядра. Лишь в этом случае такая обработка даёт значимый положительный результат. Если же на металлическом ядре присутствует корка из продуктов коррозии, то тогда такая обработка нужна больше для успокоения совести. Коррозия протекает в местах, где хлориды соприкасаются с металлом. Вот пример на фото:

Изображение
Фото: Schutz archäologische Funde aus Metall vor Immissionsbedingter Schädigung, Stuttgart 2000

Не обращайте внимание на сетку трещин, она появилась после термической обработки (разогрев в инертной среде). До термической обработки, слои окислов представляли собой плотный слой. Даже если мы полностью погрузили такой предмет на долгое время в раствор танина, то ингибитор никогда бы не добрался до активного очага. Лишь в том случае, если присутствуют трещины, есть возможность как то воздействовать на очаг.

Такой же эффект трещин вызывает обработка предметов паром (Сохлекс и т.п.). Так же происходит и у американского способа промывки в критических условиях. Корка взламывается и промывающий раствор доходит до скопления хлоридов.

С танином существует проблема. При контакте с продуктами коррозии, выпадают темно-синие, почти чёрные хлопья танатов. Буквально в короткое время, они забивают полностью мелкую капиллярную систему и раствор попросту не успевает добраться до очага. Другое дело большие трещины… Но и здесь можно совершить ошибку, продержав предмет в растворе долгое время. Раствор танина взаимодействует с патиной и при длительном воздействии разрушает её.

В общем, из-за того, что раствор танина не смог добраться до всех активных очагов и не все очаги были «обезврежены» и возобновилось разрушение. Про покрытие. Даже если мы покрыли предмет слоем эпоксида, то коррозия всё равно возобновилась. Здесь необходимо избавится от самой причины, а не стараться её закопать. Удалить промывкой или изолировать ингибитором.

Паралоид не растворить и даже не размягчить спиртом. Здесь нужен ацетон. Воск можно снять уайтспиртом (это и есть бензин). Бензин не растворяет акрил. Здесь либо смешать их вместе (не помню точно, надо по треугольнику ориентироваться), либо работать по очереди. Сколько времени… не знаю. Работаем мягкой кисточкой и желательно постоянно в растворителе (ополаскивая). Что бы вытянуть часть смолы из пор, под конец применяется метод пульпирования (наложения кумулирующих компрессов). Материал – разжеванная промокашка или серая туалетная бумага. Всё это дело проводится в вытяжном шкафу. Предмет в растворителе и компресс в растворителе. Ждём до тех пор, пока компрессный материал полностью не высохнет. При этом полимер мигрирует в компресс (в сторону испарения растворителя).


Дальше сложно что-либо конкретное посоветовать. Однозначно щелочная промывка не подайдёт. Два разных металла, электролиз получится. Наверное лучше всего пропарить предмет в паровнице (мантышнице). Раскроются некоторые поры и появятся микротрещины, благодаря которым станет возможно вымыть часть хлоридов. Как раз пар и вымоет эту часть хлоридов. А далее будем надеяться что коррозия не возобновиться. Сушим при температуре 50-60 градусов несколько часов и сразу же окунаем в расплавленный воск. Хотя по обстоятельству. Может быть, придётся закреплять.

А сколько будет обрабатываться железо в ванне? Недели, месяцы? (от нескольких недель до месяцев, в зависимости от устройства ванны и количества солей в предмете) И в это время ни один предмет нельзя будет достать? Нет, ни в коем случае. Никакого контакта с воздухом.
С уважением
Границы реставрации заканчиваются там, где начинается гипотеза
Аватара пользователя
Mika88
Administrator
 
Сообщения: 2373
Зарегистрирован:
Чт 28. авг 2008, 21:42
Откуда: Германия

Re: О солях.

Сообщение VEND » Чт 10. фев 2011, 10:19

Михаил, добрый день!
Спасибо за подробные ответы.
С Ваших слов и на основе уже своего отрицательного результата, делаю вывод, что Эрмитаж не всегда прав.
В методических рекомендациях они советуют обработку танином археологического железа при необходимости СОХРАНЕНИЯ продуктов коррозии, как один из способов стабилизации, наряду с другими-промывка в воде, щёлочная, щёлочно-сульфитная, катодная.
Впрочем, я обрабатывал танином без фосфорной кислоты. Думаю, что и в этом тоже причина.
Кстати, никогда раньше не слышал об «американском способе промывки в критических условиях». В чём суть?
Вообще-то у меня в голове пока «каша» из информации.
Понимаю, что нет предметов с одинаковой сохранностью, но всё же хочу для себя выработать некие алгоритмы обработки археологических металлических предметов с разной степенью сохранности. Конечно, главным образом сейчас интересуют предметы самые проблемные- с частично сохранившимся железом.
Правильно ли так:
1. Проверка в эксикаторе (как правило Cl покажется)
-Стабилизация : промывка (лучше щёлочная? А вдруг под коррозией инкрустация или какой-то ещё металл? Значит предварительная механическая очистка?) , кстати можно ли промывку проводить в открытой ёмкости? И ещё- можно ли вместо азота использовать другой инертный газ- аргон, углекислый газ?
2. Сушка (105 о С в духовке, или лучше сначала спиртом и ацетоном, а потом в шкаф?)
3. Механическая обработка (если необходимо, то с фиксацией фрагильных участков)
4. Консервация (лак, воск, парафин).
Так?
Хочется надеяться, что я Вас не сильно отрываю от дел. Ещё раз спасибо за помощь.
С уважением, Вадим.
VEND
 
Сообщения: 43
Зарегистрирован:
Вс 14. июн 2009, 21:04

Re: О солях.

Сообщение Mika88 » Пн 14. фев 2011, 13:55

Добрый день,

THE USE OF SUBCRITICAL ALKALINE SOLUTIONS FOR THE STABILIZATION OF ARCHAEOLOGICAL IRON ARTIFACTS

PAUL MARDIKIAN, NESTOR GONZALEZ, MICHAEL J. DREWS, LIISA NASANEN

Для обработка железа при pH 13.1, используется 0.5% w/w гидроксида натрия (NaOH). Давление около 50 бар. Раствор с железными объектами постепенно нагревается до180C. Атмосфера конечно («очищенная от воздуха»).

Ссылки на эту тему можете посмотреть вот здесь. В последнем посту (Тема от Ольги)
viewtopic.php?f=13&t=55&start=20

«1. Проверка в эксикаторе (как правило Cl покажется)»

В эксикаторе? Не слышал об этом. Для предметов из меди и её сплавов, проверка на активные очаги во влажной камере. Но для железа… это не подойдёт. Здесь надо смотреть в общем, на материал с данного места раскопок.

«-Стабилизация : промывка (лучше щёлочная? А вдруг под коррозией инкрустация или какой-то ещё металл? Значит предварительная механическая очистка?) , кстати можно ли промывку проводить в открытой ёмкости? И ещё- можно ли вместо азота использовать другой инертный газ- аргон, углекислый газ?»

Да. Лучше всего щелочная. Конечно, желательней предварительно расчистить, но расчищенные находки при малейшем контакте с воздухом (растворенным в промывочном растворе) тут же начинают ржаветь. Инкрустацию хорошо видно на рентгеновских снимках, но это процедура слишком накладна… остаётся одно – частичная расчистка. Не забывайте про кислород, никаких открытых ёмкостей. Кислород можно удалить из воды добавив туда железный опилок и оставив сосуд закрытым на несколько дней. Избегайте воздушной подушки в верхней части сосуда (не важно. промывочного или при удалении кислорода). Так же опасен для расчищенных находок и не только кислород, попадающий при смене раствора или при наливании дистиллированной воды. По правде сказать, про аргон и углекислый газ ничего не слышал. Аргон, думаю тоже можно использовать, а вот углекислый газ, не стоит (предположение). Пока затрудняюсь с более конкретным ответом.

"Сушка (105 о С в духовке, или лучше сначала спиртом и ацетоном, а потом в шкаф?)"

Не, спирт и ацетон здесь не нужен, раз мы сушим при 105 градусах. Далее согласен полностью. Расчистка и закрепление… пропитка воском (температуру и воск выбираем в зависимости от используемого закрепителя). Всё же советую воск и именно пропитку в расплавленном воске, так как большинство хранилищ не имеют климат-контроля.

С уважением
Границы реставрации заканчиваются там, где начинается гипотеза
Аватара пользователя
Mika88
Administrator
 
Сообщения: 2373
Зарегистрирован:
Чт 28. авг 2008, 21:42
Откуда: Германия

Re: О солях.

Сообщение Петрович » Ср 16. фев 2011, 09:33

Добрый день Михаил.Прочитал,о вашем намерении построить аппарат для щелочной промывки.Думаю,что для этого как нельзя лучше подойдет емкость от полевой кухни и вашим друзьям в Коломне,не составит труда ее найти.
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.
Петрович
 
Сообщения: 54
Зарегистрирован:
Вт 9. ноя 2010, 19:08
Откуда: Калининград

Re: О солях.

Сообщение Mika88 » Ср 16. фев 2011, 12:23

Спасибо огромное за идею :idea: . Емкости действительно перспективные.
Границы реставрации заканчиваются там, где начинается гипотеза
Аватара пользователя
Mika88
Administrator
 
Сообщения: 2373
Зарегистрирован:
Чт 28. авг 2008, 21:42
Откуда: Германия

Re: О солях.

Сообщение VEND » Пт 18. фев 2011, 15:32

Михаил, спасибо за ответы!
У американцев действительно экстремальные условия! Тут оборудование серьёзное необходимо.
Мне попался один материал в интернете.
http://restoration-art.livejournal.com/
Что Вы по этому поводу думаете?
И ещё вопрос. Почему рекомендуют водно-спиртовый раствор танина, а не чисто спиртовый? Чтобы не так быстро высыхал?
С уважением, VEND.
VEND
 
Сообщения: 43
Зарегистрирован:
Вс 14. июн 2009, 21:04

Re: О солях.

Сообщение Mika88 » Сб 19. фев 2011, 21:03

Добрый вечер Вадим

Что я думаю по «заметке»?

Проблемы современной реставрации металла и возможности их решения.
Сообщение о проделанной работе, о возможностях и преимуществах разработанного метода реставрации металла.

Смирнова Анна Степановна

Великая тайна за семью печатями. По сути дела там ничего не написано про этот суперсекретный метода. Говорится лишь одно: метод основан на преобразовании. Чего там преобразуют, мне честно сказать не понятно nez) .

Возьмём, к примеру, первый снимок медной античной монеты. Автор пишет:
«На этих снимках вы можете видеть, как за счет преобразования поверхности, сформировался ясно читаемый рельеф из плотных кристаллических структур, проявляющих стойкость к внешним воздействиям. Состояние сохранности после 6и лет хранения , убедительно подтверждает сказанное»

Чего там преобразовалось, рельеф там изначально был, но находился под почвенными загрязнениями. Плотные кристаллические структуры – вижу малахит и куприт… так они там всегда были, а что устойчивые, так малахит и куприт самые стоики соединения меди. Могут миллионами лет лежать не изменяясь.

Браслет и ручка… так предметы не расчищены в конечном итоге. Фотки маленькие, но даже на них видно оставшиеся загрязнения. Автор говорит об уменьшении загрязнений, я мне кажется что там кроме этого присутствуют утраты (может ошибаюсь… фотки ну вообще ни в какие рамки не вписываются).

Ну и так далее… Этические кодексы консерваторов/реставраторов совершенно не соблюдаются, я уже не говорю о фотодокументации. По всей видимости хотят запатентировать чюдо-средство. Я так понял, здесь хоть и говорится о каком-то основном методе, но по всей вероятности подход и материалы отличаются в зависимости материала обрабатываемого предмета. Обработка проводится с использованием химии, по крайней мере в случае со свинцом используется ингибитор.

Вот здесь было небольшое обсуждение год назад этой темы:
http://art-con.ru/node/544

Про танин…
Это натуральный продукт и свойства его вирирует. Конечно, охота использовать только спирт (сушит быстрее), но далеко не все продукты, выпускаемые под названием танин могут хорошо растворяться в спирте. Поэтому и приходится добавлять воду. В воде (или при добавлении) все они хорошо растворимы. Продукт от «кремера» можно растворять без добавления воды.
Границы реставрации заканчиваются там, где начинается гипотеза
Аватара пользователя
Mika88
Administrator
 
Сообщения: 2373
Зарегистрирован:
Чт 28. авг 2008, 21:42
Откуда: Германия

Re: О солях.

Сообщение Ost » Пн 21. фев 2011, 13:37

Vend пишет:


Мне попался один материал в интернете.
http://restoration-art.livejournal.com/
Что Вы по этому поводу думаете?


Подозреваю, что в случае с железом мог применяться преобразователь ржавчины для корродированных днищ автомобилей.
В них зачастую ортофосфорная/фосфорная кислота присутствует. Но чтобы один универсальный метод для всех видов металлов -
даже не знаю, на что и подумать. Продукты коррозии у различных металлов совершенно разные.
Ost
 
Сообщения: 6
Зарегистрирован:
Сб 19. июн 2010, 13:53

Пред.След.

Вернуться в Консервация/реставрация

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

Impressum

Рейтинг@Mail.ru