Mika88 » Пн 31. янв 2011, 13:28
Добрый день Вадим
На самом деле, оставлять находки в простой дистиллировано воде на месяцы очень опасно. Тем более без соблюдения технологии. Безусловно, это сокращает риск последующей коррозии, но в тоже время может сильно разрушить предмет. Промывка в дистиллированной воде далеко не всегда обеспечивает дальнейшую сохранность предмета. Хотя, исключение есть, как и везде. Но это больше исключения, чем практика. Здесь всё зависит, от того, насколько предмет заражён солями и какое количество хлорида перешло в плохо растворимое состояние. Приведу пример из жизни: если взять Нижнюю Саксонию, все предметы (99,999 процентов из всех) настолько поражены хлоридами, что буквально в течении года в простых комнатных условиях рассыпаются на кусочки. При «легком» покрытии процесс ускоряется, при полной пропитке процесс на время останавливается, но зато через пару лет – просто взрывается… разрывает предмет на части. Теперь перенесёмся в Подмосковье. Здесь проблема намного слабее. Так, например, мониторю находки, которые пролежали боле 20 лет, как с покрытиями из лаков, так и без покрытий. И те и те живые ещё… пока. Обычно за первые два года идёт видимый процесс разрушений. Далее, много лет ничего не происходит. Это понятно, гигроскопические свободные соли сработали… отвалилось. Иногда их там практически нет, и ничего за это время не происходит. У многих складывается впечатление, что всё вошло в равновесие и дальше ничего не случится. Но очень медленно, в глубине предмета всё же идёт процесс коррозии и не редко лишь через много десятилетий это приводит к видимым разрушениям.
Обобщённо, можно сказать следующие:
- большое значение играет количество солей в предмете и их форма
- структура капиллярной системы (насколько она свободна… не забита продуктами коррозии)
Теперь представим себе процесс обессоливания в дистиллированной воде. Вода сможет лишь вымыть соли в том случае, если к очагам есть подход. То есть капиллярная система не забита. К тому же, простая вода может растворить лишь хорошо растворимые соли, а как мы заем, в некоторых случаях хлорид встраивается в кристаллическую решетку продуктов коррозии и становится практически не растворимым в простой воде. Ещё одна проблема, связанная с несоблюдением методики – при контакте с кислородов, растворённым в воде коррозия возобновляется, что приводит к закупорке капилляров. Последствия – промывочная жидкость не может добраться до очага.
Из своих наблюдений, скажу, что относительно положительных результатов с использованием одной дистиллированной воды можно добиться лишь в следующих случая:
- если находка сразу же после извлечения подверглась такого рода промывки (выкопали и сразу же поместили в ванну с водой). При этом находка не должна высохнуть, и как можно меньше контактировать с кислородом
- хлориды должны присутствовать в растворимой форме и их количество должно быть сравнительно низкое, а капиллярная система свободной
Если находка долгое время лежала на открытом воздухе, то промывка дест.вод. даёт очень незначительные результаты.
По сути дела, у нас давно отказались от такого способа. В данный момент используют промывку в щелочном растворе. Этот метод решает проблему с плохо растворимыми солями, которые присутствуют в той или иной степени на практически всех объектах из железа. Сам лично, уже лет 7 как отказался от этого способа. Да, промывка в дистиллированной воде редуцирует количество активных очагов, но всё же часть их остается (практически всегда). После расчистки, закрепления и покрытия, через пару лет, а иногда и значительно быстрее коррозия снова возобновляется, и вся проделанная работа идёт насмарку.
Границы реставрации заканчиваются там, где начинается гипотеза