Керамическая утка

[LSK]

Добрый день Михаил. С интересом слежу за Вашей очень важной работой по внедрению правильных методов реставрации в массы. Вот и мне понадобилась Ваша помощь. Ко мне попали две вероятно аланские керамические утки с Кавказа. Прошу Ваших рекомендаций по реставрации утки из красножгущейся глины-думаю теже методы подойдут и для чернолощеной.

DSC02744.JPG

Глина хорошего обжига. Утрачен хвост и разбита голова с утратой куска сзади головы что видно на снимке. Поверхность залощена.

DSC02748.JPG

DSC02745.JPG

Скорее всего после склейки возникнет необходимость заделки трещин и сколов. Как я понял читая этот форум для склейки вполне подойдет старый добрый ПВА только подобрать хорошего качества. Главный вопрос по недостающему кусочку и доделочным массам. Не очень хочется использовать гипсополимер. Может есть способ изготовить слепок из какого нибудь полимера с наполнителем чтобы получить практически кусочек идентичный натуральным и просто вклеить его к остальным? Вроде есть пособия дома где рассказывают как изготовить форму со слепка вот только чем его оптимально заполнить чтобы по цвету и фактуре был похож на оригинальную лощеную поверхность.И по доделочным массам Клей на основе ММА кажется что вы рекомендуете для смеси с разными наполнителями-содержит много сложных ингридиентов. Если Паралоид возможно удастся приобрести по Вашим ссылкам(я очень на это надеюсь) то боюсь с другими ингридиентами будет еще сложнее. Есть ли доступные клеи для приготовления доделочных масс? Намешать на основе эпоксидки наверное проще но не хотелось бы всетаки вещи не рядовые наверное не имею такого права.Хотя может она подойдет для смешивания с керамической мукой для изготовления недостающего кусочка-все равно он потом будет вклеен на ПВА и основе не повредит? В общем опыт совсем не большой -навредить не хочется-хотелось бы услышать Ваши советы по доступным методам.

P1140029.JPG

По черной утраты чуть больше возможно подожду и поэкспериментирую с изготовлением доделок из глины с шамотом с последующим обжигом-хотя это возможно больше подходит для пористой керамики.
С уважением, Сергей.

[Mika88]

Добрый день Сергей.
По поводу клея, можете смело использовать ПВА. Всё равно он находится в нутрии, где лучам солнца до него не добраться. Процесс старения в таких условиях происходит очень медленно. При распаде, конечно, образуется минималистическое количество уксусной кислоты, но этим можно пренебречь. Те пару молекул, в данном случае, за короткое время испарятся, не причинив никакого вреда. В общем, для таких маленьких фрагментов вполне подойдёт.

В Европе широко используется брендовый клей марки «Archaocoll», на основе нитроцеллюлозы. Очень неудобное средство. Так же стареет и разлагается, при нанесении тянутся нити и т.п.. Можно использовать так же ПВБ или акриловые смолы. Как говорится: кто во что горазд.

А почему не хотите использовать гипсополимер? По крайней мере, очень удобно работать, да и в составе уже присутствует клей. Простой гипс не прилипает к керамике, а держится лишь за счёт поверхностного сцепления. Единственное что, если брать готовую массу из строительного магазина, то используйте её лишь как основу, добавляя кварцевый мелкий песок и муку, пигменты и если надо водную акриловую дисперсию. Но с акрилатом поосторожней, а то очень твердая масса получится. Массу наносить в один заход, заглаживая поверхность маленьким шпателем и т.п.. В прочем это актуально для всех, гипсополимерных, просто гипсовых и других минеральных масс, поверхность которых не скрывается. Не в коем случаи не шлифовать или подрезать после того, как масса застынет. Фактура гладкой поверхности нарушится и изменить это будет практически невозможно. Если наносить в несколько заходов или шлифовать, то получатся своеобразные разводы (границы), да и откроются пузырьки.
Плюсы гипсополимерных масс - практически не теряют в объёме, а зачастую даже чуточку увеличивают, что не всегда хорошо. Именно поэтому я и не работаю с гипсом. Гипс увеличивает объём чуть больше чем 1%, что при больших доделках может разорвать предмет, да и напряжение в общем, если даже не разорвёт – не очень приятная штуку.

Как альтернатива, именно в вашем случае, масса на основе акриловой водной дисперсии. Купить не проблема. Наполнитель: кварцевый песок и кварцевую муку. Проблема в том, что в простом строительном магазине и то и другое практически не купить. Этим летом специально смотрел мелкий светлый песок и муку, но ничего подобного не нашёл. Хороши, что привез пару килограмм с собой. Мраморную, известковую или муку из керамики тоже можно использовать. Негатив – усыхаемость, что при неправильных пропорциях (подборе песка, муки и количества клея) может привести к образованию трещин. Зато прекрасно работается с ней, да и удаляются без проблем. Поверхность после заглаживания приобретает блеск, на вроде лощения… что не важно в вашем случае.

Другой вариант – вместо акриловой водной дисперсии можно использовать коллоидальный раствор оксида кремния. Получится полностью минеральная масса. Вот, правда, где купить это в России я не знаю. Есть фирма в Германии выпускающая этот продукт.
http://www.cwk-bk.de/www/cwk/produkte/k ... wendungen/

3550 или 4550 самое то. Массы получаются практически не отличимые по внешнему виду и свойствам от керамики. В особенности если в тесте керамики использовался песок. Даже звон как у керамики. Основа массы кварцевый песок и мука. Керамическую муку или частицы добавлять очень аккуратно и в небольших объёмах, иначе слишком рассыпчатая получится. Во избежание миграции, при больших доделках, добавляем 1-2% кальк гидрата (гашёная известь, сухой порошок).

Массы на основе акриловый и эпоксидных больше подходят для имитации фарфора или глазированной керамики. Хотя если подобрать правильно наполнитель, то можно использовать и для лощеной керамики. Проблема лишь в том, что они слишком твердые получаются, да и работать с ними не очень практично, по крайней мере, в вашем случае.

В общем, проще всего будет достать чистую акриловую дисперсию, без всяких там стиролов и т.п.. Это и будет клей для массы. Пропорции наполнителей придётся подбирать самому, так как песок песку рознь, да и дисперсии разной концентрации бывают.

Доделки из глины с последующем обжигом очень интересная технология, но сильно жуткая и сложная в исполнении. Для маленьких предметов это не перспективно.

Да, не старайтесь полностью визуально подогнать массу под оригинал. Возьмите на пол тона светлее, так что бы всё сочеталось и не бросалось в глаза, но в тоже время было отличимо от оригинала.

[LSK]

Спасибо за ответ Михаил.
Ждал Вашего ответа-теперь обдумаю и начну склейку и поиск ингридиентов. Надеюсь все получится и смогу показать хороший результат.Закончу -там будут еще вопросы по катакомбникам. Еще раз спасибо.