Закрепление фрагментов Римской настенной росписи

[Mika88]

Закрепление фрагментов Римской настенной росписи

В общем, пришло в институт большое количество настенных росписей, как отдельных фрагментов, так и целых блоков по 3-4 метра. Небольшая часть находится в принципе в хорошем состоянии, но большая часть довольно хрупкая и осыпается. По этом, было решено в начале закрепить штукатурку.







Конечно, перед всем этим была составлена полная документация (фото документация и описание с картированием состояние предметов).
Далее проводились измерения пористости и скорости заполнения капиллярной системы и т.п..

[Mika88]

Потом поверхность штукатурки была предварительно закреплена 0,5 % раствором Tylose® МНВ 30000 в этаноле и воде (1:1). Сама роспись не закреплялась, только штукатурка!

[Mika88]

После того, как раствор высох поверхность росписи была изолирована циклододеканом. Для этого баночка с цыкло была помещена в водяную баню и разогрета до 80-90 градусов, при этом уакло стал жидким. Временный изолятор наносился на поверхность росписи кисточкой. Зачем это надо и на что нужно обращать внимание расскажу чуть позже.


Кристаллы циклододекана


Расплав можно наносить кисточкой, только не пластиковой






Всё изолированно и предварительно закреплено. Теперь можно приступать непосредственно к закреплению

[Mika88]

В качестве основного закрепителя был выбран эфир кремневой кислоты. Но не все продукты подходят для этого. Существует в принципе два типа: на спиртах и на кетонах. Один можно разбовлять только спиртом, а другой кетонами (например: ацетоном). Так как мы закрепляли роспись циклододеканом, то что на кетонах нам однозначно не подходит – растворит циклододекан.

Ещё один главный момент. Для сокращения срока робот было решено использовать быстрый гидролиз. Для этого в камнеукрепитель был добавлен катализатор – 10% раствор аммиака (3% от общего объема камнеукрепителя)

Было проделано сотни экспериментов с различными камнеукрепителями разных производителей. Вся продукция Remmers в данном случае не подходят. Выбор был остановлен на продукте фирмы Interacryl GmbH марки Motema 28.

Если кому интересны подробности – спрашивайте. А так пока лишь пару примеров. Тема на самом деле обширная и интересная. Очень много всяких нюансов.




Motema 28


Syton X30


Sebosil S


Remmers KSE 100

[Mika88]

А теперь почему надо было изолировать поверхность росписи. При попадание камнеукрепителя на краску происходит следующие:

[Mika88]

Закрепитель наносился с кисти. При этом необходимо наносить до тех пор, пока КSE не перестанет впитываться. Конечно, из-за особенности штукатурки и известковых отложений состав впитывается не равномерно. Если на поверхности останутся излишки – не беда. Они хорошо удаляются этанолом.



После пропитки, поверхность штукатурки становится тёмной. Через пол часа KSE переходит в гель.





А через пару суток закрепитель стекленеет, и поверхность снова приобретает прежний вид. Но при этом сама укреплённая штукатурка становится относительно прочной и больше не осыпается.



Что я думаю по всему этому делу. Немножко скептично отношусь к подобным рода занятиям. Да и сама мотема 28, а точнее ускоренный гидролиз вызывает некоторые опасения. Всё спешим, хочется побыстрее, а как этот ускоренный гидролиз влияет на структура образуемого оксида кремния толком ещё не ясно.

Да, закреплять надо было, однозначно. Поверхность осыпалась, а так как все фрагменты будут храниться отдельно (не будут вставлены в блок), то без этого никуда.

[Петрович]

Да,приятно посмотреть как у вас дорожат каждым кусочком старины,а тут http://www.ntv.ru/novosti/187467/ который год рушиться фреска XIV века и ни кому нет дела.Хоть бы грант какой-нибудь выиграть,что ли?(мысли в слух)
Михаил,на ваш взгляд,какова цена вопроса по проведению,хотя бы минимальных консервационных работ,имеется в виду стоимость материалов.Уж больно хочется задать несколько неудобных вопросов чиновникам от культуры.

[Mika88]

Добрый день,
Это не фрески – это секко. Правильно говорят, что здесь хоть закрепляй, хоть не закрепляй - толку ноль будет. В первую очередь крыша нужна и нормальная, закрывающая всю стену, а не навес. Сверху всё должно быть перекрыто от дождя. А там уже по обстоятельству смотреть и решать, что делать и как закреплять. По всей видимости, это церковь ещё десятилетия будет в таком состоянии. Если честно, там ей сейчас неместо… вырезать и в музей. Вставить на назад - всегда можно. Понадобится машинка со шнуром, типа той, которая режет камни. Но не в коем случае резать по мокрому с водой. На сухую, медленно… за день справятся. Слава богу, местоположение позволяет без особых усилий вырезать.

Перед вырезкой, закрепить – тем же циклододеканом. Разделительный слой из марли и поверх полеуритановая пена. Болоны стоят копейки, уиклододекан тоже. Кран и грузовик. Вес в зависимости от толщины блока – 1000-1500 кило… может взять любой подъемник установленной на самой машине. Это будет самое дорогое, плюс работа. Да радикально… а так крышу строить надо и чем быстрее, тем лучше. С каждым днём и новым дождиком от росписи остаётся всё меньше и меньше. Если появится крыша и стена начнёт сохнуть… глаз да глаз за этим. Хоть и находится роспись выше горизонта выхода солей (вроде), но куда они потянутся потом, не угадаешь.

[Петрович]

Спасибо Михаил за совет,согласен,что роспись сделана по сухому,если бы была фреска,сохранность наверно была бы лучше.Если дело сдвинется с мертвой точки,буду просить у вас более подробную консультацию.