Консервация вместо реставрации

Михаил спасайте ... не где не хотят продавать этот пресловутый Полароид Б72 ...
Может есть отечественные их аналоги... ну прям дефицит какой-то... и все продавцы какие то заевшиеся... продавать не хотят... говорят может через 2 месяца будет...

Конечно есть отечественные аналоги. Ищите сополимеры метил- и этилметакрилата. От количества мономеров зависит пластичность. Только ищите без размягчителей. А так же не ПБМА. На крайней случай нарезайте обычное оргстекло (в чистом виде ПММА). Он хоть и относительно хрупкий, но для маленьких пул этого будет вполне достаточно.

Давайте создадим отдельный пост... по поиску альтернативы Палароида Б72...
И если Михаил не против... будем обсуждать подходит ли тот или иной материал по своим свойствам для наших целей...

Подскажите пожалуйста , а применение растворителей 646,650 не вредно?
Состав- изобутиловый спирт, толуол, ацетон, бутилацетат.Пропорции ессно не указаны.
Толуол отдельно меньше цистерны не нашел.

В принципе вредно. Там же толуол и ацетон. Да и зобутиловый спирт как то там не к месту . А для чего именно используете раствор смолы и почему просто ацетон не используете? Если сушить предмет после пропитки (в ацетоновом растворе) в климатизированной камере, то процесс миграции не такой сильный.

Да испаряются эти растворители помедленнее, а растворяют Б72 не хуже.

Здесь важно знать, как поведет себя полимер после высыхания. Если используем такой растворитель для закрепления, то это не особо важно. Но вот если применяем для покрытия, то после высыхания плёнка может сильно сжимается (создастся напряжение), что в дальнейшем может вызвать трещины или приведёт к образованию кракле. Плюс к этому механическое повреждение оригинала. Чем больше поверхность, тем больше вероятности этого феномена. Не редко такие процессы занимают довольно много времени. Но Паралоид Б77 или Б44 тем хорош, в отличии от ПБМА, что его (защитную плёнку) в любое время можно удалить, или заменит.

Ы общем, надо пробовать. Наносить, на разные поверхности (гладкие, пористы е и т.п.) и смотреть, как поведёт себя полимерная плёнка. Сам с этим растворителем не работал, по этому затрудняюсь что-то конкретное сказать.

lk-gros.prom.ua/p451994-113-lak-akrilovyj.html вот скинули ссылочку,может кто прокомментирует!

Проблема с продуктами такого типа, что они испытаны на «голом» металле. Как поведёт себя лак на продуктах коррозии можно только догадываться. То, что они пишут, это конечно всё хорошо и наверняка так, но к археологическим предметам в общем, и тем более к конкретному объекту может не иметь никакого отношения.
Поискал по интернету, но не нашёл технический лист. А именно, что за акрилы или акрил, чем разбавлен и что добавлено. Нужно как минимум знать это, но лучше протестировать самому, или найти кто это уже сделал.

Я работала лаком АК-113Ф в России. ( http://www.infrahim.ru/slkm/97.html: Лак АК-113 на основе раствора полиакриловой смолы,
Лак АК-113Ф на основе растворов полиакриловой и меламиноформальдегидной смол). Крыла им все от неархеологического серебра до железа.
Хороший лак в отношении защитных свойств, вот только плохо удаляется по прошествии времени, т.е. недостаточно реверсивный для археологических находок.