Михаил, здравствуйте!
Сделал выводы, что при чистке монет в случае стабильной патины и крепких окислов наиболее оптимальным методом (затраты времени + конечный результат)является комбинирование химической (контролируемого растравливания окислов посредством компрессов из реактивов) и механической чистки.
Собираюсь закупить необходимую химию в "Русском химике". Проблемка, что отпускают там килограммами. Не хотелось бы купить чего-то лишнего .
По кислотам и аммиаку - для меди и бронзы сделал выводы, что лучше не иметь с ними дела: слишком опасно для предмета в долгосрочной перспективе.
Трилон Б - заказываю.
Гексаметофосфат натрия - наверное, не интересен: слишком медленно реагирует при комнатной температуре. Или, как считаете, есть смысл заказать? - потому что ГМФН растворяет кальциевые агломераты (когда попадается сцементировавшийся слой песка на монете - это жесть).
Прокомментируйте, пожалуйста, рекомендации реставраторов 70 - 80-хх годов (Васильева, Боровков, Шемаханская) - насколько приводимые ими реактивы активны/ эффективны, агрессивны (для объекта и человека) ; имеет смысл держать их в своём "арсенале"?
- 5 - 10% раствор углекислого аммония (если Ваше мнение позитивно - то нужен ли какой-то буфер?);
- 5% NaOH (здесь буфер, насколько понял, не нужен? - сама щёлочь используется буфером для других реактивов) (также встречал рекомендацию: для мягкого удаления окислов при незначительной коррозии использовать смешанный раствор 2% NaOH и 4% глицерина);
- смесь 10% раствора бертолетовой соли и 10% NaOH - полезная "штука", удаляет пятна малахита (но встречал рекомендации использовать вместе с 3-им компонентом - перекисью водорода);
- сульфаминовая кислота - вроде как, "белая ворона" из кислот мягкая и щадящая для благородной патины.
И ещё, пожалуйста, повторитесь, какой рН (с помощью буферных добавок в основной раствор реактива) следует выдерживать для разных металлов: меди, серебра, железа, цинка? (по форуму - у Вас проскальзывали различные цифры).
Заранее благодарен за профессиональный ответ!