подвеска в стиле Борре с элементами Еллинге-восстанавливать?

[bloodny]

Привеска круглая прорезная. На лицевой стороне изображено существо личиной в анфас, хватающее змеиное тело. Композиция близка к стилю Борре с элементами Еллинге. Сюжет: борьба героя Сигурда и змея Фафнира, охранявшего несметные сокровища Нибелугов. Оборотная сторона гладкая. Оглавие в виде двойного ушка. Бронза, литье, позолота. X – начало XI в.
обратку дочищу шабером, а со стороны позолоты, зеленые наростики промакивать тампоном с Трилоном?..
в диссцилянте не отмачивал, стоит ли?..
ну и главный вопрос, стоит ли заморачиваться с восстановлением утрат?

[Mika88]

Восстанавливать на стоит, так как невозможно точно определить, как именно выглядела целая форма. Конечно, можно посмотреть параллели, но всё равно это будет не то. Обычно реконструируются те фрагменты, которые однозначно определяются.

Обессоливать не надо. Просто перед расчисткой промойте в дистиллированной воде и перед закреплением или нанесением защитного слоя хорошо просушите под инфракрасной лампой. Только особо сильно не нагревайте.

По расчистки: дальше бы без микроскопа я бы не расчищал. Большая опасность, что что-нибудь покарябаете. Трилоном Б тоже не надо обрабатывать. Обычно комплексообразователи используют, чтобы редуцировать толстую корку отложений. В данном случае, Трилоном можно легко повредить патину.

Если вы действительно хотите заняться реставрацией, то без микроскопа просто не обойтись. Поверьте, с микроскопом вы совсем по-другому будете смотреть на многие вещи. Простенького микроскопа будет вполне достаточно. В данном случае, я бы подождал с дальнейшими экспериментами. Ничего с привеской не случится, да и загрязнения не такие уж большие.

Вот параллель вашей привески. Музей Хедебю, расчищен предмет довольно ужасно, так как делали это ооочень давно.

[bloodny]

Mika88 , чем больше я улубляюсь в механическую расчистку, тем больше я убеждаюсь, что микроскоп действитльно необходим...
спасибо за подсказки по теме...отложу ее, пока не приобрету микроскоп.
Михаил, как Вы считаете, данная привеска (кроме исторической и культурной) ценность материальную, учитывая утраты, имеет?

[Mika88]

По правде сказать, я в этом не очень разбираюсь

[bloodny]

вот и я в таких артефактах не силен))))