Находки, не подлежащие расчистки

[Mika88]

Привет,
Да, на многих фибулах верхний слой патины утрачен. Расчищать особо - смысла нет. Хотя под микроскопом что-то и будет видно. Так, к примеру, в некоторых местах всё же присутствуют загрязнения. На верхней картинке, в правом нижнем углу, вся патина на месте. Есть только немножко загрязнений. На нижнем фото, в верхнем правом и в нижнем ряду посередине, так же патина не утрачена. Загрязнения так жесть, но незначительные.

Если не сыплются, то покрытие из воска.

[klimnn]

А как поступить с этими местами:


не трогать, или как то закрепить (воск наверное не подойдет)?
Спасибо.

[Mika88]

Органику оставит, ничего не делать. Правда там вокруг есть ещё загрязнения, их можно удалить. С иглой так же просто. Закрепить место паралойдом с пигментами под куприт. Можно толсто, до уровня поверхности, но тогда наносить в несколько слоёв, давая каждому слою хорошо просохнуть.

[klimnn]

Спасибо

[батарейкин]

Возникли вопросы об оценке потенциально хорошей монеты до расчистки:
что лучше в перспективе сохранности рельефа, например две фотографии, где перспективнее монеты? и какие рекомендации к выбору монет.

[wolflh]

На втором фото деньга, самая светлая и нижняя полушка. Похоже там только грунт убрать палочками и кисточками.

[батарейкин]

спасибо за информацию, но я хотел узнать в общем, например. на верхней фотке почти все монеты покрыты купритовой патиной, а на нижней малахитовой. так вот, с какой патиной монета больше сохранила рельеф? или например жесткий куприт лучше сохраняет рельеф монеты, чем пористый малахит?

[wolflh]

На верхнем фото на большей части монет монет оригинальная поверхность утрачена. То что вы называете купритовой патиной, это уже внутренности монеты.