Чистка античных монет

[rnsv]

Добрый день, уважаемые форумчане!
Сегодня получил посылку с нечищеными античными монеты. Рим и Боспор. Купил специально, чтобы набить руку в чистке.

8.jpg

9.jpg

Вопросов задавать пока не буду, пока не начал чистить. В процессе наверняка появятся . По ходу дела буду выкладывать то, что получилось.Очень прошу специалистов указывать на недостатки и помогать советами.

Для первого эксперимента выбрал вот такую монетку с утратами. Если испорчу, будет не так жалко.

10.jpg

11.jpg

Хотя все равно будет жалко. Я испытываю глубокое чувство уважения к таким монетам. Пусть сохран у них подкачал. Но их возраст заставляет их уважать и бережно к ним относиться.
При первом рассмотрении под микроскопом выяснил следующее:
- желтый налет счищается довольно легко.
- от меди осталось одно название. Монета превратилась в сплошной окисел черного цвет, похожа на уголь.
Думаю, если пытаться чистить такую монету химическим способом, она просто рассыпится.
Результат выложу после чистки.Пожелайте мне удачи !

[rnsv]

Ну вот что примерно получилось.

12.jpg

13.jpg

Монета действительно очень хрупкая, почти одни окислы (наверное). Остатки меди видны в одном месте, где монета обломана.
Теперь, я думаю, ее надо пропитать синтетической смолой для крепости. Я прав ? И про воск не знаю. В каких случаях он нужен, а в каких нет.
Для скептиков хочу повториться, я только учусь и будет неправильно браться за хорошие монеты. И вопросы задаю для того, чтобы в дальнейшем применять уже на достойных экземплярах.
Жду ответов на свои вопросы.
С уважением Валерий.

[Mika88]

Доброе время суток. Приветствую на форуме и спасибо за фотоотчёт.

Всё сделано правильно и без ошибок. И материал (по сохранности) для начала выбрали самый тот. Удалили известковые отложения, при этом не повреди патину – это самое главное. Теперь мотету видно такой, какая она есть.

Далее покрытие и если надо фиксация. Сам, всеми руками за МК воск, так как в отличие от акриловых смол у восков срок жизни в раз 10 больше. Тот же космолоид Н80 живут в комнатных условиях несколько сотен лет. Но, как правильно заметили, возникает вопрос закрепления… и конечно защиты от жирных рук. Понятно, что воск закрепляет слабее, чем смола. Но защита от потожировых выделений и т.п. примерна одинаковая. Здесь возможно пойти на компромисс. Смотрит, столько времени в земле пролежала, затем расчистили и вроде всё в порядке. Ничего не отломилось. Это я к чему… если бережно обратятся и правильно хранить, то закреплять может и не надо? На этот вопрос вы должны ответить сами себе, так как по фоткам сложно, порой не возможно судит. Что можно сделать в этом направлении. К примеру, не хранить в альбомах и холерах. Ячейки с мягкой обивкой, либо просто из картона.

viewtopic.php?f=7&t=170&start=30

Твердые сорта восков, тот же Н80 достаточно укрепляют такого рода поверхность.

[rnsv]

Михаил, большое спасибо, что помогаете новичкам, таким как я, освоить мех.чистку. Особенно приятно услышать положительный отзыв о своей работе от профессионала.
По поводу смолы или воска еще не решил.Дело в том, что при чистке новой монеты (фото выложу ниже) обратил внимание, что при неаккуратном движении может отколоться кусок и образоваться кратер. Поэтому попробую без закрепления сделать грубую очистку, потом закрепить, и потом финишную.
Михаил, у меня есть вопрос. Смотрел на работы профи, ну например ANDRE viewtopic.php?f=7&t=422, у него все монеты чистые. У меня же все равно остается местами белый налет. Я не дочищаю или есть другой способ финишной обработки монеты?

Ну и вот фото следующей монеты до чистки.

[ANDRE]

Уважаемый rnsv
Первый результат - очень хорош, имхо
Что касается финишной обработки. Я имею ввиду работу по патине. Беру медную или латунную проволоку.Чуть расклепываю ее, делая что то на подобии стамески.
Затачиваю, а затем сглаживаю углы и правлю на коже. Острым рабочая кромка быть не должна - иначе царапает патину. Подбираю индивидуально к монете.

[xabarolog]

Для первого раза хорошо.Судя по первому верхнему фото, не старайтесь возле кромки рельефа, счищать чуть больше.Это не подымет рельеф и не выделит.У Вас поле чуть светлее в этом месте.Когда оно однородного цвета, лучше.

[rnsv]

Спасибо за совет, учту в дальнейшем.

[rnsv]

Результат второй монетки.

17.jpg

[xabarolog]

По поводу снятия грязи, хорош.Мне вот это место не нравится.Или фото такое или рельеф исчез.Точно не могу сказать по фото, но могу посоветовать одно, когда снимаете грязь или рыхлый малахит, определитесь с изображением.Из мест утери не вынимайте .Если это не бронзуха, хуже не будет, а рельеф будет узнаваем.Как то так.

[rnsv]

По поводу исчезновения рельефа Вы наверное правы. Я сам замечал, что в некоторых местах, при удалении грязи (или окислов) исчезает часть рельефа. Но ведь тогда остаются желтые пятна. Но в любом случае попробую, а там будет видно. И еще, монеты на которых я тренируюсь довольно убитые и не всегда видно где должен быть рельеф. Особенно в тех местах , где по кругу должны быть буквы. На моих экземплярах это просто еле заметные бугорки. Пару таких я просто срезал и лишь потом сообразил, что это были когда то буквы.
Аверс последней монеты чистил на 40-ка кратном увеличении.Думал будет лучше. В результате удалил остатки патины (думал, что грязь). В результате получилось сильно корродированное поле монеты.
Накапливаю свои ошибки и буду стараться в будущем не допускать.
Вот фото следующей монетки.

19.jpg

18.jpg