Консервация вместо реставрации

Добрый день, уважаемые форумчане!
Сегодня получил посылку с нечищеными античными монеты. Рим и Боспор. Купил специально, чтобы набить руку в чистке.


Вопросов задавать пока не буду, пока не начал чистить. В процессе наверняка появятся . По ходу дела буду выкладывать то, что получилось.Очень прошу специалистов указывать на недостатки и помогать советами.

Для первого эксперимента выбрал вот такую монетку с утратами. Если испорчу, будет не так жалко.

Хотя все равно будет жалко. Я испытываю глубокое чувство уважения к таким монетам. Пусть сохран у них подкачал. Но их возраст заставляет их уважать и бережно к ним относиться.
При первом рассмотрении под микроскопом выяснил следующее:
- желтый налет счищается довольно легко.
- от меди осталось одно название. Монета превратилась в сплошной окисел черного цвет, похожа на уголь.
Думаю, если пытаться чистить такую монету химическим способом, она просто рассыпится.
Результат выложу после чистки.Пожелайте мне удачи !

Ну вот что примерно получилось.


Монета действительно очень хрупкая, почти одни окислы (наверное). Остатки меди видны в одном месте, где монета обломана.
Теперь, я думаю, ее надо пропитать синтетической смолой для крепости. Я прав ? И про воск не знаю. В каких случаях он нужен, а в каких нет.
Для скептиков хочу повториться, я только учусь и будет неправильно браться за хорошие монеты. И вопросы задаю для того, чтобы в дальнейшем применять уже на достойных экземплярах.
Жду ответов на свои вопросы.
С уважением Валерий.

Доброе время суток. Приветствую на форуме и спасибо за фотоотчёт.

Всё сделано правильно и без ошибок. И материал (по сохранности) для начала выбрали самый тот. Удалили известковые отложения, при этом не повреди патину – это самое главное. Теперь мотету видно такой, какая она есть.

Далее покрытие и если надо фиксация. Сам, всеми руками за МК воск, так как в отличие от акриловых смол у восков срок жизни в раз 10 больше. Тот же космолоид Н80 живут в комнатных условиях несколько сотен лет. Но, как правильно заметили, возникает вопрос закрепления… и конечно защиты от жирных рук. Понятно, что воск закрепляет слабее, чем смола. Но защита от потожировых выделений и т.п. примерна одинаковая. Здесь возможно пойти на компромисс. Смотрит, столько времени в земле пролежала, затем расчистили и вроде всё в порядке. Ничего не отломилось. Это я к чему… если бережно обратятся и правильно хранить, то закреплять может и не надо? На этот вопрос вы должны ответить сами себе, так как по фоткам сложно, порой не возможно судит. Что можно сделать в этом направлении. К примеру, не хранить в альбомах и холерах. Ячейки с мягкой обивкой, либо просто из картона.

viewtopic.php?f=7&t=170&start=30

Твердые сорта восков, тот же Н80 достаточно укрепляют такого рода поверхность.

Михаил, большое спасибо, что помогаете новичкам, таким как я, освоить мех.чистку. Особенно приятно услышать положительный отзыв о своей работе от профессионала.
По поводу смолы или воска еще не решил.Дело в том, что при чистке новой монеты (фото выложу ниже) обратил внимание, что при неаккуратном движении может отколоться кусок и образоваться кратер. Поэтому попробую без закрепления сделать грубую очистку, потом закрепить, и потом финишную.
Михаил, у меня есть вопрос. Смотрел на работы профи, ну например ANDRE viewtopic.php?f=7&t=422, у него все монеты чистые. У меня же все равно остается местами белый налет. Я не дочищаю или есть другой способ финишной обработки монеты?

Ну и вот фото следующей монеты до чистки.

Уважаемый rnsv
Первый результат - очень хорош, имхо
Что касается финишной обработки. Я имею ввиду работу по патине. Беру медную или латунную проволоку.Чуть расклепываю ее, делая что то на подобии стамески.
Затачиваю, а затем сглаживаю углы и правлю на коже. Острым рабочая кромка быть не должна - иначе царапает патину. Подбираю индивидуально к монете.

Для первого раза хорошо.Судя по первому верхнему фото, не старайтесь возле кромки рельефа, счищать чуть больше.Это не подымет рельеф и не выделит.У Вас поле чуть светлее в этом месте.Когда оно однородного цвета, лучше.

Спасибо за совет, учту в дальнейшем.

Результат второй монетки.

По поводу снятия грязи, хорош.Мне вот это место не нравится.Или фото такое или рельеф исчез.Точно не могу сказать по фото, но могу посоветовать одно, когда снимаете грязь или рыхлый малахит, определитесь с изображением.Из мест утери не вынимайте .Если это не бронзуха, хуже не будет, а рельеф будет узнаваем.Как то так.

По поводу исчезновения рельефа Вы наверное правы. Я сам замечал, что в некоторых местах, при удалении грязи (или окислов) исчезает часть рельефа. Но ведь тогда остаются желтые пятна. Но в любом случае попробую, а там будет видно. И еще, монеты на которых я тренируюсь довольно убитые и не всегда видно где должен быть рельеф. Особенно в тех местах , где по кругу должны быть буквы. На моих экземплярах это просто еле заметные бугорки. Пару таких я просто срезал и лишь потом сообразил, что это были когда то буквы.
Аверс последней монеты чистил на 40-ка кратном увеличении.Думал будет лучше. В результате удалил остатки патины (думал, что грязь). В результате получилось сильно корродированное поле монеты.
Накапливаю свои ошибки и буду стараться в будущем не допускать.
Вот фото следующей монетки.